用“型艺材韵”评价红木家具，错在哪里？—— 红木鉴赏标准的正本清源（下）
老瀛说木|赵夫瀛2026-05-21
阅读：86511
那为什么必须用“道”来替换“韵”呢？
“道”是思想，是内涵，是中华文化之根本。我们常说器以载道，就是说器中有道。如果举例子，我看红木家具的销售员最会说。比如，他们会给消费者介绍，官帽椅的“出头”，是仕途进取的寓意；步步高赶枨的“上阶”，是人生向上的象征。牡丹表示富贵，石榴代表多子，等等。可以说，每一款每一件，他们都能给你说出它的讲究，这些不是玄虚的联想，而是明确的文化编码，学界公认，代代相传，这就是道。道，是融于造型、工艺、材料之中的。如果说韵，虚无缥缈，不好量化。那么道，却能够落地生根。从道的理念出发，那些经典家具的每一个款型，我们都能找出它代表的思想和寓意，说出它富有的文化内涵。
尤其是红木家具的设计师，只要他提笔，一定满脑子都是文化符号，要表现什么样的精神主旨，要承载什么样的文化内涵，他是清晰的。2009年，我采写过上海艺尊轩红木的董事长包天伟，特别记述了他创作的十全十美大床，在这个大床上，雕刻了10个耳熟能详的吉祥纹饰，寓意夫妻间的幸福美满——一心一意、两（二）情相悦、三元及第、四季常青、五福捧寿、鹿（六）鹤同春、七星拱月、八宝吉祥、九九归一，一直到十全十美，每一个符号，都是一个美好的祝福，在这里，“道”决定了“形”的走向。还不光是红木家具设计师，古建、园林、中式装修，所有这些行当的设计师，任谁都是一样的。在他们那里，造物之道，是深入骨髓的。
因此，我们应该把红木家具的评价标准，从“型、艺、材、韵”修正为“型、艺、材、道”。这不仅是一字之改，更是境界的跃升。它要求设计者与制作者，从单纯的工匠转变为思想的承载者。它要求观赏者与使用者，从被动的审美接受者转变为主动的文化探寻者。
由此我们也可以得出一个结论，即当下的一些新中式家具，之所以难以获得大众认可，除了结构不合理、造型缺乏美感等表层问题，核心症结就在于没有融入“道”的内核——缺少文化内涵作为支撑，没有思想根基作为依托。试想，若脱离了“道”这个源头与根本，即便在造型、工艺、材料上花费再多心思，也无法让器物拥有灵魂：型艺材失去了“道”的指引，就如同无源之水、无本之木，只能是徒有其表的空壳，自然难以打动人心、获得认可。这恰恰印证了，“道”才是中式家具的根本，是决定器物价值与生命力的核心所在。
“韵”是花，“道”是根。只赏花而不培根，花是开不好的。“韵”凭感觉，“道”有依据。“韵”说这件家具有味道，“道’告诉你这味道从何而来。一件真正上乘的红木家具，必然是“器以载道”的典范。它不只是一把椅子、一张条案，它更是一个思想的容器。
所以我要说，用“型艺材韵”评价红木家具，是错的。我们应该摒弃那个模糊的“韵”，去追寻清晰的“道”。因为只有当“道”被真正理解和承载时，那所谓的“韵味”，才会如影随形，历久弥新。
型艺材道，红木家具才有根有魂。赞同的，点个小心心。有不同观点的，评论区聊聊。
