2025年8月23日，央视财经曝光了几起红木家具企业在家具材质上偷梁换柱、以次充好的案例。当时我正在红木家具核心产区之一的浙江东阳搞调研，获悉东阳市政府紧急行动，借此东风对东阳产区的红木家具企业进行检查整改。

材料造假、以次充好，这确实是红木家具产业的顽疾，特别是在当下红木家具市场低迷的形势下，这种现象甚至有愈演愈烈之势，不仅严重影响了行业声誉，也给广大消费者造成了困扰，加重了他们对红木产业的不信任感，可谓是几粒老鼠屎搅坏了一锅汤。许多走得端行得正的企业，对此也是深恶痛绝，不得不想办法自证清白。

正是为了破解市场上的这种困局，中华木工委适时推出了“红木家具真工实料行动计划”。该计划有一个特别显眼的亮点，就是“一透一检”。简单说来，就是凭借着一个拉杆箱就可以把全部设备带走的便携设备，方便无损的对家具榫卯结构等部位进行透视（一透）和对家具材质进行辨识（一检），这科技加互联网加ai的联合技术手段，现场就可以出结果。“一透一检”的技术方法，其特点是简单快捷，从而有力地震慑了不良厂商，可谓是消费者的一大福音。

然而有的厂家和消费者有疑虑，对这种技术手段的准确性和权威度打问号。巧的是，前些天我刚刚去过了中国林业科学研究院木材工业研究所，见到了木材构造与利用研究室主任殷亚方先生（研究员、博士生导师、国际木材科学院院士），和姜笑梅女士（研究员、博士生导师、享受国务院特殊津贴）。林科院木材所是国家最权威最顶级的学术研究机构和木材鉴定机构，二位都是妥妥的大专家。殷主任还带我参观了木材标本馆，介绍了当下相关研究的最新成果等，我也就木材鉴定等问题向二位专家进行了请教。这里我就把有关木材检测鉴定的一些常识、方法等，做一些介绍。

殷亚方（右）向赵夫瀛（左）介绍早些年的标本资料 
 姜笑梅老师（左）接受赵夫瀛（右）的视频采访（拍摄于2010年10月21日）

一、木材鉴定方法

在我国，目前对木材树种进行鉴定的主要方法是木材解剖学的宏观-微观综合比对法，具体是6个操作步骤，即木样切片、特征采集、观察记录、标本比对、分析复核、出具报告。

展开一点说，以家具材质鉴定为例：

第1步，先在家具的某处取样，黄豆粒大小即可；
第2步是浸泡，目的是把取样的小木块泡软便于切片；
第3步就是切片了（横切、弦切、径切），把它切成薄薄的类似蜻蜓翅膀那样的薄片；
第4步，把薄片放到显微镜下观察各切面，看细胞形态排列方法、纹理特征，以及对密度、含水率等物理性能进行检测；
第5步，把获取到的结果与标本木材切片进行比对，指标匹配就得出了鉴定结果；第6步就是出鉴定报告了。

上述步骤中费时最长的就是浸泡木样，木材的软硬度、密度等不同，浸泡的时间也不同，一般1-3天不等。所以整个一套流程走下来，通常需要5-7个工作日。

二、我国有哪些机构可以进行木材鉴定？

目前可以进行木材鉴定的机构主要是以下三类：

第3类：地方及专业机构，如各省市林产品质量监督检验中心等；

第2类：行业检测中心，如国家林产品质量检验检测中心等；

第1类：国家级科研院所，如中国林业科学研究院木材工业研究所。

三、为什么说中国林科院木材所是最权威的鉴定机构？

除去“木材工业国家工程研究中心”、“国家木材科学技术重点实验室”这些名头，更重要的原因是它拥有全亚洲最大的木材标本库，也叫国家木材标本馆。截至2024年12月，共收集保存全球83个国家和全国31省区的木材标本共42467号，覆盖98%的国产商品材树种。木材切片36000余片，隶136科570属约2000种，腊叶标本6000余号。

前面我们说到木材鉴定最核心的环节，是用要鉴定木材的切片和标本切片进行比对。标本切片在哪里呢？就在国家标本馆里，也就是说在林科院木材所里，所以该所被公认为最权威的木材鉴定机构，核心在于其“唯一性、全面性、引领性”的三位一体优势。

林科院办公大楼

四、为什么林科院出具的鉴定报告一般只给鉴定到类，而不是具体到树种？

据专家说，由于是用当下的切片与标准切片进行人工比对，这就会有一些因素影响鉴定结果的准确性。

第1，标本数量。

如果鉴定机构可供比对的标本少，就只能用现切样去比对与其最接近的标本样。假如我有100个标准样，你只有10个标准样，我从100个中去比对，你从10个中去比对，自然我的准确率就更高。所以谁拥有标本切片多，谁就更有优势。

第2，鉴定经验。

比对工作主要是人来操作的，人有能力强弱、经验多少的差异。

了解了上面两点，就知道为什么不同的鉴定机构，给出的鉴定结果可能会不一样的原因了。

实际上，林科院木材所是可以鉴定到树种的，但鉴定到树种很可能会有误差，尽管这种误差概率极低，但保险起见，给出到“类”的结果，基本上可以百分百准确，所以林科院出具的鉴定报告一般写到类，而不是种。比如花梨木类的大果紫檀树种，鉴定结果就写花梨木，而不写大果紫檀。除非法院、海关等单位有特别要求，才提供树种鉴定结果，一般性的鉴定，鉴定结果就是到类。

文物级的标本资源

五、什么是“仅对来样负责”？

木材鉴定报告一般都有这样一句话，即“本鉴定结果只对来样负责”。这句话是什么意思呢？

比如说你拿去一块木样让鉴定机构鉴定，鉴定机构是从你提供的木样上面取样切片，再做比对，所以鉴定出的结果只能证明你这块来样，至于这块木样来源于哪根木材或哪件家具，只有申请鉴定人自己知道。

再比如你要鉴定一把椅子的材质，木样是从椅子的左前腿取下来的，鉴定结果并不能证明整个椅子都是这个材质，因为椅子的后腿或者椅子面板有可能使用的是另一种木材，以次充好是红木家具造假者最常用的方法。那么这个“只对来样负责”，就是指，针对取料的左前腿用料。如果你想确认这件家具有没有掺杂使假，唯一的办法就是多处取样。

这里要特别提示一点。举例：罗汉床之类的粗腿是最容易造假的部位。造假的手段就是把一些碎木料用胶粘合到一起，然后外表打磨修光，你是完全看不出来的。

更“巧妙”的做法是用整木板做四框，中间是空的，然后把乱七八糟的东西充填进去，处理好了可以天衣无缝。对于这种造假手段，现行的木材鉴定方法是发现不了的。前者，如果是多块小木料粘贴而成的“大”木料，只要小木料是同一种木材，你怎么取样都是这种木材，也就是木材不假，但实际上是严重造假，一旦年头久了，胶性弱了，家具也就散架子了，而且无法修复。后者四边木框那种，无论你从哪一面取样，由于取不到里面去，鉴定结果必然不会有问题，因为外面它使用的都是好材料，但里面塞填进去的就不知道是什么东西了，有的甚至放水泥块给家具增加重量。要想避免上当受骗，那就让便携式木材透视仪上阵，一目了然。

概括说，“仅对来样负责”，就是指鉴定结果只针对那一小块材料，比如一根枨子、一块面板。如若要知道一件家具用材的全貌，就要多选几个点位取样鉴定。当然了，取样点位越多，费用也就越高。

殷亚方主任在做介绍

六、如何进行司法鉴定？

如果打官司需要，就要进行司法鉴定了。有的鉴定报告可能会标注，该鉴定结果只针对某某项目等，这是定向的鉴定报告，原则上它不对非定向项目起作用，也就是该鉴定报告对其他实物不产生效力。有的鉴定报告甚至直接写明，该鉴定结果不用于司法用途。我想，大概原因是因为收费标准不一样，普通鉴定收费低，一般一个点位几百至1000元，司法鉴定其费用要高出几倍（林科院木材所的鉴定收费相对最高），鉴定方法等也或许会更严谨一些。在司法实践中，需要做这类鉴定时，法院往往会从人民法院委托鉴定系统里抽签选择鉴定机构。但可以坦率的讲，这其中的鉴定机构能力参差不齐，虽然他有资质，但未必很专业。如果你对机构不信任或对鉴定结果不信服，建议你向法官申请去上一级鉴定机构鉴定。在我国，木材鉴定最终级的鉴定机构就是中国林业科学研究院木材工业研究所。但该所可能并不在人民法院委托鉴定系统里，因为作为国家级的学术研究机构，他的重心在于学术研究，和承接一些国家的重点项目，一般不接这类小活儿，也原则上不针对个人申请，只对向机构。但如果是法院、海关、行业组织等的要求，他们是接纳的。如果觉得有必要，可提请法院一步到位的到最终裁判机构进行权威性鉴定。中国林业科学研究院木材工业研究所的鉴定结论，可以覆盖其他鉴定机构的鉴定结果。

七、便携式木材检测仪可以给出什么样的鉴定结果？

我们先要知道一下便携式木材检测仪的工作原理。前面我们提到木材鉴定是新切片与标本切片进行比对，标本馆里的原始标本就是木材树种显微镜下的图像，鉴定人员把两个图像进行人工比对，但这种方法关系到原始标本数量、质量，且人员工作强度大，也容易失误。随着科技的进步，林科院逐渐完善了标本的数字化，建起了全球规模最大的木材构造图像数据库，然后用ai技术进行自动化比对，效率和准确度极大提高。而便携式检测仪，你可以把它理解为一个扫描仪或照相机，它把镜头对准木材的横切面进行高清扫描拍照，然后把现场采集到的信息通过网络上传到云端，后台服务器即可搜索电子数据库进行比对，找出最近似的标本，只需一两秒钟，就可以把比对结果反馈到便携仪上，也就是立刻显现检测结果。当然，也可以将此结果下载打印。因为便携仪依托的就是国家木材标本资源库，所以其检测结果准确率相当高，尤其是红木材质，一般接近99%，这个结果，作为一般性认定已经足够了。但在目前，便携仪的检测结果暂时不用于司法，如果想用于司法裁判，那就还是要去林科院出具鉴定报告。

 

顾名思义，便携检测仪的特点是简单、方便、快捷、费用低，作为一般的材质识别，已经完全可以了。

在林科院，我看到了《红木》国标第一起草人，杨家驹先生的遗物。

杨家驹先生（左）与赵夫瀛（右）在林科院院内，拍摄于2004年3月28日

因起草《红木》国标，2006年10月12日，杨家驹先生荣获“中国标准创新贡献奖”。这是赵夫瀛在当年拍摄的杨家驹先生的获奖证书。