4月24日，我从北京赶赴福建仙游。抵达仙游县城时，已是晚上8点多，连主席仍在县招待所等我。一同等候我的，还有分管红木产业的县委副书记王加林，这是我与王书记首次会面。随后，我们三人在招待所共进晚餐，边吃边聊。
席间，王书记和连主席抛出一个话题，他们郑重地询问我，打算将仙游的红木产业定位为“仙作”，想听听我的看法。原来，这便是他们邀我前来的主要目的。
我略作思索后回答道：称其为“仙作”肯定不违法，法无禁止即可为。从市场营销角度而言，使用“仙作”这一称呼并无不妥，而且或许会是一个不错的营销卖点。
王书记和连主席连连点头，既然如此，此事便就此敲定。
政府行动迅速，王书记做事更是雷厉风行。次日上午，县政协会议室便召开了“仙作红木古典家具研讨会暨福建工作站授牌仪式”。会议的主要议题就是将仙游的红木产业定位为“仙作”，这便是“仙作”的起源。顺带一提，我们《中国红木古典家具》杂志福建工作站也举行了挂牌仪式。
2005年4月25日的会议现场
中间是我，左侧是王书记，右侧是连主席
王加林书记
连铁杞主席
中间是我，左侧是王书记，右侧是连主席王加林书记连铁杞主席同年8月，辽宁大连举办红木家具展会，县政府组织仙游红木企业参展，每家展位上方都立着一块竖长的牌子，白底红字，写着“仙作红木古典家具”。几十个“仙作”牌子连成一片，十分醒目，这也是“仙作”的首次集体亮相。
仙作企业在大连展会上
话说回来，当时我为何会如此回答王书记和连主席的问题呢？
其一，我从事营销学理论研究已有数年。那时，我们还有一家营销顾问公司，所以我习惯从市场营销和营销顾问的角度思考问题。从市场营销角度来看，仙游产业打出“仙作”的旗号，不失为一个良策。
其二，当时我对传统家具流派的理解还不够深入，而问题来得突然，从学术角度分析，我一时难以把握精准尺度。但从营销角度，我却看得十分清晰。
“仙作”概念一经推出，对行业产生了重大影响。紧接着，东阳推出“东作”，山东推出“鲁作”，其他“作”也纷纷涌现。
至于后来有朋友从学术角度深入挖掘仙作的历史渊源，并著书立说，那便是后话了。