中国传统家具设计的分形研究(12)
发布时间:2008-8-26 10:15:00
耿晓杰

(本网原创文章)

表3-16龙纹16评价分析表

起始盒子数-终止盒子数
盒维数
与评价标准相比
差值
与评价标准相比
是否分形
8-16
1.18
>1.1
0.35
>0.3
 
不分形
16-24
1.83
>1.1
0.43
>0.3
24-32
1.10
=1.1
 
 
8-32
1.92
>1.1
 
 
    我们从其分析图中可以看出大部分点偏离直线,从分析表中可以看出在起始盒子数和终止盒子数为24和32时,盒维数为1.1,已经接近二维线条,而且其差值都大于0.2,这些数值都表明这一款龙纹纹样不具备分形特征,属于不分形的装饰纹样。
 
表3-17龙纹17评价分析表
起始盒子数-终止盒子数
盒维数
与评价标准相比
差值
与评价标准相比
分形特征
8-16
1.39
>1.1
0.13
<0.3
 
不分形
16-24
1.52
>1.1
0.39
>0.3
24-32
1.91
>1.1
 
 
8-32
1.54
>1.1
 
 
 
               
表3-18龙纹18评价分析表
起始盒子数-终止盒子数
盒维数
与评价标准相比
差值
与评价标准相比
分形特征
8-16
1.35
>1.1
0.31
>0.3
 
不分形
16-24
1.66
>1.1
0.15
<0.3
24-32
1.81
>1.1
 
 
8-32
1.53
>1.1
 
 
 
    以上这三款纹样是简化了的龙纹纹样,纹样中龙纹的分叉减少,更多的是接近欧氏几何形的纹样,经过fractalfox这一软件的计算,如图,大多数的点偏离直线,从分析表中盒维数的差值一项,也可以证实这些点大多偏离了直线,这三款龙纹纹样是不分形的。
 
(未完待续)
(编辑:锦轩)

    本网站特别提示:未经本站书面授权,任何网站、媒体不得转载、摘编本站原创文章,违者追究其法律责任。

相关信息
 
矛盾与和谐的统一——关于古典家具与现代设计相结合的思考
家具设计感悟
中国传统家具设计的分形研究(26)
中国传统家具设计的分形研究(25)
中国传统家具设计的分形研究(24)
中国传统家具设计的分形研究(23)
中国传统家具设计的分形研究(22)
中国传统家具设计的分形研究(21)
中国传统家具设计的分形研究(20)
中国传统家具设计的分形研究(19)
中国传统家具设计的分形研究(18)
中国传统家具设计的分形研究(17)
中国传统家具设计的分形研究(16)
中国传统家具设计的分形研究(15)
中国传统家具设计的分形研究(14)
中国传统家具设计的分形研究(13)
中国传统家具设计的分形研究(12)
中国传统家具设计的分形研究(11)
中国传统家具设计的分形研究(10)
中国传统家具设计的分形研究(9)

如欲了解更多“相关信息”,请使用全站检索
全站检索 标题检索 全文检索 关键字