设为首页
加为收藏
中国红木古典家具网
mb_tf1
RSS聚合
网站地图
首页
影视频道
地图
杂志
市场
行业
人物
生活
文化
交易
交流
视频总汇|行业焦点|时事报道|联合访谈|业界人物|企业视点|木材辅料|美店美器|区域巡礼|专家讲堂|联合风采
滚动公告
         
您所在的位置:中国红木古典家具网 >> 网友论丛 >> 正文
标题检索
全文检索

虫子隐藏在木材中,令买卖双方怒目相向

2015-7-16 13:03:00 来源:中国红木古典家具网 作者:佚名

  

  据兴宁法院对外发布消息称,7月14日,南宁市兴宁区法院审结了一起木制品行业的买卖合同纠纷案。

  买家陈某到康某店铺购买木墙板、地脚线、顶线、腰线用于装修房屋,陈某发现墙板出现虫害,为防止虫害范围扩大导致损失加大,陈某要求康某对已经安装的板、线进行拆除。之后,陈某多次找到康某要求赔偿损失,康某均不予理睬,无奈之下,陈某诉至法院,请求判令康某退还自己已支付的护墙板等产品的购物款、拆除和重新安装的人工费以及喷洒杀虫剂期间的房屋空置损失共计3万余元。

红木原材

  双钩异翅长蠹

  庭审中,康某认为其生产和销售的产品均有正规的生产家及正规的检验程序,是合格产品;陈某无证据证明所出现的虫为双钩异翅长蠹,林业部门曾到康某处进行检查,并未发现该种虫类;陈某无证据证明在交货的时候木材就已经被该种虫类感染。

  对于陈某主张退款所依据的事实即对其购买的护墙板等产品出现严重虫害的事实,法院认为其虽曾就虫害一事向林业管理部门进行举报,但经检验,在康某的经营场所并未发现陈某诉称的虫害情况。在案件审理过程中,陈某仅提供其自行拍摄的现场照片证明虫蛀情况,从照片中无法确认是否为陈某所购买的产品、所示虫害是否系因康某所售产品质量问题所导致。在陈某放弃申请司法鉴定及其已将护墙板等产品全部自行销毁的情况下,法院认为,陈某自行销毁涉案护墙板等木制产品的行为已直接导致法院无法针对照片中显示的装修材料原件进行核实,失去了对涉案护墙板等产品是否存在产品质量进行司法鉴定的可能性,因此,对陈某主张康某向其退还货款的诉讼请求,法院不予支持。

虫子

        同时,在双方的买卖合同关系已经实际履行完毕的情况下,陈某未能提供有效证据证明康某向其出售的护墙板等产品存在质量问题,在未确定虫害来源、产品质量及违约责任的情况下,陈某既未对涉案木制产品采取合理的保全措施,亦未及时提起诉讼、确定赔偿责任,反而自行对涉案木制产品进行了拆除和销毁,由此导致的举证不能的后果应由陈某自行承担,故陈某请求康某赔偿其对涉案木制产品拆除及重新安装的费用,法院不予支持;陈某未能证实涉案木制产品存在虫害的事实,其主张的房屋空置损失亦无依据,法院亦不予支持。最终,兴宁区法院依法驳回了陈某的诉讼请求。

       相关阅读:红木之家网

中国红木古典家具网版权声明:本站是中国红木新闻第一门户,享有《中国红木古典家具》杂志、《中式生活》杂志、《中华木作》杂志、《红木买家》杂志及本站原创文章的全部知识产权,未经本站书面授权的任何网站、媒体均不得转载、摘编,违者追究其法律责任。

[ 网站编辑:李玉华 ]

上一篇:性价比最高的投资收藏品:红木家具  下一篇:没有内容了
延伸阅读
相关图片
相关视频
中国红木古典家具行业知名品牌推荐
 
 
 
文字推荐
 
一周排行
本栏最新
一周排行
热卖商品
热卖商品
联合传媒旗下媒体:《中国红木古典家具》杂志 | 《红木》杂志 | 《中式生活》杂志 | 《中华木作》杂志 | 新浪红木频道 | CCTV发现之旅红木网 | 红木网 | 红木爱好者网 | 红木之家网 | 中华木作网 | 木作之家网 | 中国红木古典家具网络电视 | 红木频道(手机APP)| 中国红木古典家具理事会会员内参(微信平台)
网站首页 俱乐部 网站地图 联系我们 本网服务 关于我们 
版权所有 北京木成金营销顾问有限公司 © http://www.hm-3223.net/ 2003 -- 2015  版权声明 律师声明
京ICP备14023636号-10 京公网安备11010602004750号-1
本站原创内容归本网版权所有,未经本站书面授权禁止使用